Je suis honteux de ne pas l'avoir corrigé, ni vu :).

Amicalement.

Geronimo.

Marc

Vous êtes le premier à vous questionner sur le nom du blog. Au delà de l'interjection "il faut passer d'une république des mots à une république des actes" il s'agit pour moi d'écrire afin de pouvoir agir par la suite. La République des Mots est un espace de partage, de débats et d'idées et il ne saurait en être autrement.

Pour avoir, de nombreuses fois, discuté avec des étudiants d'universités, le CPE est bel et bien une mobilisation contre la précarité, celle d'une jeunesse aux sources d'une vie active. Mais pour d'autres, contester le CPE relève du folklore.

Je puis relever dans vos propos l'idée d'une consultation pour connaître l'avis d'une majorité. Ce point a déjà été soulevé par la République des Mots et il est vrai qu'une telle consultation n'est pas envisageable, elle est nécessaire. Ce serait, je le pense, le moyen le plus sûr d'agir et de mettre un terme à un antagonisme qui ne peut mener à rien tant le débat semble s'être enliser. Les différents acteurs ne voulant céder en rien, une consultation pourrait partager ces deux clans et permettrai à la majorité de confirmer une des deux tendances. A l'heure actuelle, la majorité contre le CPE semble effective mais non de manière démocratique.

Enfin vous émettez l'idée selon laquelle, chaque individu n'est pas en mesure de s'exprimer tant la communication, l'information n'est pas diffusée. C'est vrai, mais je ne connais pas grand monde qui pourrait s'exprimer sur le CPE sans prendre parti et tout en gardant une neutralité et une objectivité de rigueur.

GERONIMO pour la République des Mots

faire preuve de réalisme dans cette affaire c est d une part comprendre que ces jeunes menent effectivement un combat qui dépasse de très loin le cadre du cpe

rappelons que le phénomène de racket dans les manifs semble etre relativement nouveau

il y a donc deux façons de réagir soit en accentuant la répression ce qui reviendrait a autoriser aux c r s de s incruster ce qui représenterait une atteinte symbolique a la liberté de manifester

soit une prise de conscience générale  aussi bien des manifestants que des casseurs qu il s agit d un combat commun contre la précarité a supposer qu ils l entendent tous de cette manière et que le c p e soit effectivement symblole de précarité thèses sur les quelles je suis très réservé non par conviction mais par manque de compétance.

Un avis qui je pense devrais etre partagé par une majorité de citoyes

Monsieur.

Les images de France 2 parlent pour moi et je n’ai pas à me justifier pour l’agression dont j’ai été l’objet. Ce n’était pas des étudiants et leur action ne peut être tolérée.

Je ne serais pas agressif pour le message qui va suivre, j’en suis bien incapable étant encore assez choqué par ce que j’ai vu hier.

J’ai observé ces cinq semaines de nombreuses incohérences dans cette bataille rangée, dans ce conflit social qui oppose anti-CPE et pros - CPE. Par peur de me répéter, je vous laisse à la lecture de mon blog.

Je n’ai pas peur des mots que j’ai employé dans mon dernier article. Je suis allé porter plainte, je n’étais que la vingtième personne, à neuf heures du matin, à le faire. Je n’étais pas la plus pauvre des personnes qui étaient à mes côtés dans ce commissariat, je puis vous dire sans me tromper que ce sont des marginaux, frustrés qui se sont attaqués, sans distinction de sexe, ni d’âge, ni de milieu social, à tous les participants de cette manifestation.

Contrairement à certains autres blogs ou télévisions publiques, je ne pèse pas volontairement mes mots car ce déterminisme, celui de détruire et de casser, est à proscrire. Il n’est pas pour crédibiliser le mouvement des étudiants. De plus, pour mes mots et mes actes, je ne suis pas de ceux qui se cachent le visage ni son nom, je ne suis pas lâche et j’assume tous ce qui fait de moi cette personne que je suis.

Par la radicalité dont votre discours se fait le garant, je puis vous dire que bêtement, comme on l’attendrait d’un bêta, vous vous êtes engouffré dans l’apanage des extrêmes. Vous m’accusez d’être un partisan de Sorel et d’être de ce fait à même d’être entraîné vers les dérives de l’extrême droite. Certes non Monsieur, je suis du côté du coeur, mais seulement plus lucide que vous ne semblez l’être. Mais, emportez on ne sait où au trépas de vos ardeurs vous voilà en train d’adhérer au discours de l’extrémisme, si loin de la demi mesure et de la modération, qu’il est impossible, pour vous, de recouvrer une vue lucide et intègre. Soyez pondéré et non abjecte, s’en suivra une clairvoyance bien plus grande et bien plus réaliste.

Vous avancerez Monsieur en sachant reconnaître le juste de l’injustice, en prenant connaissance de la légitimité et de l’illégitimité, en vous entraînant à comparer le discours politique et la réalité du terrain, en étant tolérant, en suivant une voix que vous semblez avoir quitté.

Mes mots ont été durs, l’amalgame que vous croyez avoir distingué n’est pas celui que votre esprit vous a fait voir. Si vous aviez le courage ou peut-être si vous n’étiez pas aussi borné, vous auriez lu l’intégralité de ce blog et ses annexes, vous auriez vu qu’en aucun point La République des Mots ne prend parti pour le CPE, mais qu’au contraire, elle le dénonce. Vous auriez aussi lu que les excès et l’occupation des universités n’est pas la plus intelligente des initiatives.

Mais coincé, bloqué, articulé par le discours erroné d’une gauche (au conflit d’intérêt douteux) qui vous habite, qui m’habite aussi mais pas de la même manière, vous voilà débordant d’une salive oisive et pernicieuse, accrochant le seul d’entre nous deux qui ait prit de la distance et qui puisse affirmer que la violence ne peut être acceptée ni même l’occupation des universités.

Je suis sans doute qu’une « fiotte » que de craindre la violence et de vouloir l’annihiler. Je ne suis sans doute qu’un sale petit bourgeois que de protester contre des excès qui portent préjudice à une mobilisation étudiante. Je ne suis peut-être qu’un sale aristo pour voir le jeu d’une ribambelle de syndicats trop prompts à ramasser à la pelle des étudiants aussi influençables que vous. Je ne suis peut-être qu’un sale bobo quant à dénoncer le discours des deux extrêmes. Je ne suis peut-être qu’un faible que de confirmer l’insensibilité de la droite et de la gauche. Je ne suis peut-être qu’un homme qui ait peur de voir sombrer son pays dans une lutte légitime mais trop incohérente.

Mais il est vrai Monsieur qu’avec la radicalité qui vous ronge, vous êtes tout l’inverse de ce que je suis.

Voilà ce que j’ai qualifié d’écrit « immonde de sous-entendus dignes de petits bourgeois, de Français moyens, de gros cons de base… en bref, du Beauf raciste et stupide » dans mon autre commentaire.

Tu serais presque attachant si les ressorts de ta fureur contre quelques jeunes « désespérés » tout simplement (qui viennent se taper sur les doigts dans les manif pour se sentir vivre – je crois qu’à ce titre si dans nos actes nous les châtions, nos cœurs doivent les absoudre aussitôt le mal commis) et non « frustrés » – au sens ou tu l’emploies – n’étaient pas empreint de l’ombre des pires horreurs que le 20^ème siècle nous a fait connaître.

Tu aurais pu apparaître par la violence de la franchise de tes propos comme le dernier sorelien perdu dans les abîmes de l’incroyable post-modernité. A la place de ça, tu n’apparais que comme un jeune bourgeois haineux de plus, une proie pour les angoisses d’insécurité… comme celles que ressentent les fouines, les blaireaux et tous les autres faibles animaux sauvages à l’approche d’un humain.

amalgame qui amène de fait a l impossibilité complète de prendre des mesures quelconques.

comment jugé des conséquences du c p e alors qu il n a  pas été mis en place?

si son bilan s avère négative il suffira a l électorat francais de faire dont de ses voix au p s lors des prochaines élections présidentielles pour voir cette mesure supprimée.

même si l esprit contestataire donne un certain charme a la France il ne peut en aucun cas être un vecteur d inertie politique ou pir un facteur de développement du populisme dans le monde politique

de plus, notons qu' une contestation abusive détruit complètement la raison d être meme de la contestation: critiquer dans le but d un progrès.en effet la critique perrmanente empèche tout progrès

enfin quel prestige y a t il a se poser en bruyant critique d une mesure en cherchant a affirmer en cela une identité quelconque alors que cette opposition est tellement banale qu elle nous revoie en fin de comptes a la masse? 

   Après la lecture du Monde, de tes mots sur ton auto-censure et après m’être livré à diverses distractions hors des questions (politiques) du moment, sans méditation particulière sur le sujet, je t’écris quelques lignes.

   « incompréhension », il me semble que ma mémoire ne me trompe pas et que c’est bien le mot que tu as employé. Je ne crois pas que ce soit tout à fait juste. J’entends bien ton jugement sur les jeunes de banlieue (je ne remets en cause ni leurs origines ethniques avancées par tous ceux qui ne se voilent pas la face, ni leur domiciliation). Toutefois, nos opinions divergent sur ce qui les agit.

   Avant même de récuser quelques hypothèses trop limitées à mon sens mais recevables, je tiens à écarter de fait les thèses racistes ou les explications culturelles.

   Je ne crois pas suffisantes les pulsions animales que chacun peut ressentir pour les pousser à la violence extrême dont ils sont capables. Je ne pense pas non plus que l’appât du gain issu du dépouillement de quelques jeunes permette seul de les motiver à se barbariser…

  Pour résumer ce que je pense de leur condition, je dirai que ce sont des jeunes désespérés qui n’ont d’autre idée en tête que de trouver le moyen de se sentir vivre. Je tenterai d’être bref en dressant un « idéal-type », si je peux parler ainsi, de celui qui revêt l’habit de « casseur », « raquetteur », « jeune de banlieue », « caille », caillera, « racaille », on l’appellera comme on veut. Ainsi, le « il » et les raccourcis ne devront pas être choquants.

   La banlieue abrite des tours sordides dans lesquelles on ne connaît pas l’espoir d’une autre vue que si on le découvre par hasard. La télévision fait office de fenêtre sur un monde qui, aux vues de jeunes, semble avoir toujours rejeter ces coins de béton pommés à une heure train de Paris. On pourrait s’y sentir bien si on ne s’y ennuyait pas. Il y a ceux des cités, monde hermétique, société morte et de l’autre côté de l’écran il y a le reste… 

   Je m’arrête un peu subitement mais si je veux pouvoir lire et ne pas me coucher trop tard j’y suis contraint. J’enregistre le mail et le continuerai plus tard. Je t’envoie quand-même ce préambule.

Bonne fin de nuit ou bonne journée,

Clément

   Je t’avouerai être un peu fatiguer de tenir les mêmes discours toute la journée. Pour celui qui se pense au dessus de l’échiquier politique que je suis, il est fatiguant de convaincre et de pousser à la réflexion…

   Ce qui suit est purement une opinion :

-          In medio stat virtus est purement un adage de théoricien. Se confronter à la réalité, c’est voir les défaillances du politique (donc du fonctionnement de la démocratie) dans une strate sociale dépolitisée (les étudiants).

-          « il faut sans cesse (se) rappeler que nous devons tous notre  condition de citoyens à une bande de gueux venus un jour de juillet  prendre des armes dans une prison nommée Bastille, une bande de gueux  plus tard auréolée de gloire mais qui devait peu donner l'impression  alors d'être l'avant-garde de l'histoire en marche » (JFB, ancien élève de la rue d’Ulm, philosophe, chargé de recherche sur la Shoah à l’INRP…et blablabla) Peut-être n’adhèreras-tu pas à cette idée (particule oblige) mais elle illustre joliment le courage politique.

   A propos de la violence des « jeunes de banlieue », je ne suis pas d’humeur à sortir ma bannière (et je n’ai pas toute la nuit) mais je t’écris plus tard sur leur condition que je crois pouvoir prétendre connaître autant que faire se peut… Pas d’inquiétude, je ne serai pas moraliste, je condamne la violence autant qu’il est permis de la faire mais je crois que si on ne lui trouve aucune justification on se doit de saisir ce qui la sous-tend (pas seulement un instinct animal pour devancer mon prochain sujet de mail qui te sera adresser).

   J’espère être clair dans ce que j’ai écrit. La fatigue me guette et ma jambe (accident) me lance.

   A bientôt,

Clément"

Pour répondre à ta question "n'y a-t-il pas d'autres moyens que la réappropriation de l'université pour se faire entendre dans une démocratie indirecte telle que la France" (je te paraphrase) je te dirai que si :

- l'assassinat politique (mais c'est impensable, je crois que nous sommes d'accord)

- la manifestation (quand le gouvernement n'est pas atteint de myopie aiguë et subite)

- le referendum (avec l'accord du gvt)

Voilà... je crois avoir répondu à ta question.

Et pourquoi des blocages (par dela la grève)? Parce que je ne peux pas me permettre de rater des cours que d'autres suivent assidûment. La question pour Paris I est réglée, la banalisation des cours a été votée par les professeurs. Nous aurons donc le droit à des cours de droit social...

 Attention : mon ton est tout ce qu'il y a de plus vespamical "camarade"

   Sur ton premier article, il serait bon que tu le retires parce qu’il est immonde de sous-entendus dignes de petits bourgeois, de Français moyens, de gros cons de base… en bref, du Beauf raciste et stupide.

   Sur le second, peut-être la Providence a-t-elle agi de manière à ce que tes clichés aillent dans le sens de « les anti-blocages montent et les autres s’essoufflent » mais un constat simple s’impose : il est dommageable de parler de ce qu’on ne connaît pas en profondeur. Les chiffres affluent : samedi, nous étions au moins 100 000 à Paris dans la rue (350 000 selon les syndicats) et lundi à 8h, chacun attendait pour occuper son université (Tolbiac pour moi), son refuge.  

« Force est de constater » (pour reprendre une expression chère aux prosateurs à la petite semaine) que tu n’as pas fait le piquet une journée entière, le nombre des appelés varie étonnement d’une demi-heure à l’autre.  

   Le désolant dans cette histoire est donc bien que tu écrives sans savoir des inepties dignes de journalistes de TF1-JT de 13h ou 20h (c’est beaucoup dire).

je viens de voir les commentaires sur STOP BLOCAGE. J'y ai moi même posté un message pour les prévenir que j'avais mis en ligne mes photos. En effet, je n'ai pas le droit de publier des photos sans l'accord des personnes qui apparaissent dessus. J'ai donc demandé l'autorisation aux organisateurs de la manifestation et je leur ai posté un message pour les prévenir. Je ne suis en aucun cas responsable de l'engouement qui en résulte.

Merci.

GERONIMO

Je ne sais si vous avez lu en intégralité ce blog mais ce dernier est neutre. Pour ma part je suis contre le CPE et contre les grèves. En aucun cas nous ne faisons de la publicité pour l'UMP, ni pour STOP BLOCAGE, NI SOS FACS. Je me suis trouvé ce matin sur la place du Panthéon, j'y ai vu ce qui se passait. En l'occurrence, je suis en train de préparer un papier sur la politisation des mouvements de ces dernières semaines. Merci pour cette agressivité dont vous nous faites part, merci pour la lecture ATTENTIVE du blog, merci pour l'ouverture d'esprit que vous nous offrez.

Vous êtes véritablement une personne ouverte au débat. Merci

GERONIMO pour La République des Mots, qui ne devrait pas se justifier des articles qu'il écrit.

Pour information je ne suis resté que 30 mn sur le site, la manifestation ne correspondant pas à ma vision politique. Mais cela vous ne pouviez le savoir, car vous n'avez pas pris le temps de vous décrotter les yeux. Pardonnez moi d'en arriver là, mais la radicalité de vos propos m'y oblige.

A bientôt je l'espère pour une discussion moins houleuse.

Veuillez agréer Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments respectueux.

non, vraiment, j'hésite à trouver ça comique. vous accusez les manifestants anti-CPE d'être manipulés par la gauche ? admettons. mais qu'en est-il de vous ? ayez au moins l'honnêteté d'afficher les couleurs du parti que vous soutenez et qui finance le LIEN COMMERCIAL GOOGLE "stopfacsbloquees".

lamentable.